Amigos, amigas, eu não sei se ando desatualizado com as coisas ou se as coisas não fazem sentido algum. Saiu nos últimos dias a notícia de que o Fluminense negociou o Lucas Ribeiro, conhecido como Macula, jogador do Sub-23.

O atleta se transferiu em definitivo para o futebol português. O preço cobrado pelo Fluminense por essa transferência foi de “zero reais”. Pelo menos é o que diz a notícia veiculada pela imprensa esportiva. Em compensação, nós ficamos com 50% dos direitos econômicos do atleta em caso de futura transferência.

Poderíamos dizer que isso é só a comprovação de que o Fluminense se transformou num grande comércio de jogadores. Você coloca o jogador na vitrine na Europa e abre mão de parte de uma futura receita para rentabilizar o investimento no jogador.

O estranho é que o clube que adquire o atleta não paga nada pela parte que lhe caberá nos direitos econômicos do atleta. É como se eu tivesse 100% de um automóvel e vendesse 50% dele para você. Aí você fica rodando com ele e, caso o venda, embolsa metade da grana sem ter pagado nada pelo carro.

Fica mais legal quando a gente começa a suspeitar de que a negociação do Spadacio com o futebol lá do Oriente Médio se deu nos mesmos termos, quando o jogo deste sábado nos sinalizou a enorme necessidade de ter um jogador como ele, que era o destaque do Sub-20 no ano passado.

É só um exercício de suposição. Eu pego o Spadacio, que tinha tudo para se valorizar atuando pelo Fluminense, contribuindo esportivamente, e o vendo de graça (vender de graça é a última novidade em Laranjeiras) para um clube do exterior. Então, o Spadacio arrebenta por lá, recebe uma proposta e o clube do Oriente Médio fica com 50% da venda sem ter precisado pagar um centavo ao Fluminense.

Se alguém puder me explicar a lógica desse tipo de transação, por favor esclareça as dúvidas desse pobre ignorante, que não entende nada de propostas comerciais criativas.

Só para a gente poder entender, tem a tal taxa de vitrine. O Fluminense pega um jogador da Tombense, que vem com preço fixado de R$ 2 milhões, mas se houver interesse de algum clube europeu nesse interim o Fluminense coloca 20% do valor da venda no bolso, porque expôs o jogador.

Isso faz sentido, porque todos saem ganhando. Outra coisa é o Fluminense vender o seu jogador por zero milhões para um clube do exterior ficar com 50% dele.

***

Então a gente tem o jogo de sábado. Teve gente que viu um show de horrores, que eu confesso não ter visto.

Vi um Fluminense técnica, tática, física e conceitualmente superior ao Botafogo. Aliás, não é de se estranhar que tenha sido o Fluminense o responsável por proporcionar ao Flamengo uma enxaqueca inesperada nas finais do Flamengão, enquanto Vasco e Botafogo não foram notados.

O que eu tenho dito aqui, e repito, é que o Odair tem um trabalho que precisa ser respeitado. O Fluminense não é um time sem ideia de jogo, sem organização e sem propósito dentro de campo. É um time que marca organizadamente, que varia posicionamento com responsabilidade e que tem qualidade na transição.

Nós estamos naquela fase em que o time funciona independentemente das peças. A jogada do nosso gol é uma pintura. A bola sai do goleiro e passa por oito pés até chegar a Evanilson, que faz uma diagonal por trás da zaga para receber um passe magistral de Marcos Paulo e fuzilar o goleiro do Botafogo.

O problema é que eu estava incomodado desde o primeiro tempo porque o time fazia bem a transição mas parava no campo de ataque. E a única jogada ofensiva que funcionava era exatamente o Marcos Paulo achar um vazio na marcação adversária para meter uma bola para o Evanilson.

O primeiro tempo foi assim e o time até subiu de produção no segundo quando o Michael Araujo começou a se achar em campo. A gente precisa destravar esse meio de campo arrumadinho para ter criação de jogadas ofensivas. Não pode passar um jogo inteiro com uma única jogada.

Mas é aí que entra o problema, porque não sabemos se Marcos Paulo, disparado o melhor em campo sábado, e Evanilson atravessarão a janela, e aí entra o modelo econômico anacrônico do clube. É por isso que eu prevejo tanto sofrimento para o restante da temporada.

Odair já provou que treina o time e que tem talento para criar alternativas táticas, mas a escolha de peças, ou a escassez delas, comprometerá seu trabalho de forma dramática.

Não dá para você ter um jogador como Miguel e deixá-lo fora da escalação titular. Não dá para você Marcos Paulo dar uma assistência para Evanilson fazer um gol e no momento seguinte o técnico tirar o Evanilson, que estava com problema físico, é bem verdade, para colocar Wellington, deixando o time sem centroavante, obrigando Marcos Paulo, que era o homem que criava, a ocupar aquela função.

Você tirou, de uma só vez, o arco e a flecha do time.

Não adianta ter um time com organização e obediência tática, com ideia de jogo, mas que faz uma transição eficiente sem o complemento, porque não tem rapidez nas ações ofensivas e falta aproximação criativa do meio de campo, enquanto Evanilson está isolado no ataque.

Às vezes isso pode ser resolvido com uma ou duas peças. A engrenagem funciona. Os Fla-Flus estão aí para não nos deixar mentir, mas não podem servir de parâmetro para você consolidar um padrão de escalação.

O Mirassol eliminou o São Paulo, que enfrentou o Corinthians ontem, que teve que contar com a velha ajuda da arbitragem para ir à final do Paulista. Estamos voltando para a temporada e está todo mundo recomeçando. O Grêmio tem fundamentos sólidos e suou para vencer o Novo Hamburgo ontem.

O que eu estou querendo dizer é que o que funciona e não funciona em Estadual precisa ser encarado com parcimônia. Tem que analisar o trabalho para além dos jogos.

Odair precisa quebrar alguns de seus paradigmas e, o que é mais difícil, o Fluminense precisa reter Marcos Paulo, Evanilson e Miguel. Se isso não acontecer nós seremos um time estéril, chato e previsível.

Saudações Tricolores!

Panorama Tricolor

@PanoramaTri

#credibilidade