Volta e meia converso com alguns dos camaradas do Panorama Tricolor a respeito de certo comportamento de alguns torcedores do Fluminense, democraticamente falando.  Em diversas situações, manifestam-se com até certo excesso crítico na primeira derrota ou mesmo má atuação que nosso time exerça. Por isso, acabam recebendo a pecha de “corneteiros”, expressão (mal) copiada das entranhas do Parque Antarctica, onde os conselheiros palmeirenses, geralmente dentro daquele perfil italianão-que-fala-alto, faziam as mesmas críticas dentro do clube nos anos 70. Sim, o “corneteiro” tem tudo para ser um chato e é.

Bom, então surge outra figura no cenário tricolor, disposta a tudo para simplesmente dizimar a figura do “corneteiro”: o “caçador de corneteiros”, que não tolera de forma alguma qualquer crítica ou restrição à atuação do time do Fluminense – para ele, tudo é belo, ganharemos todos os jogos e, se isso não acontecer, é porque o árbitro “roubou” ou demos azar.

Particularmente, acho que tudo depende de uma sequência e não se avalia a reta por um ponto somente. Mas uma coisa me chama atenção nessa história de debates esportivos: em geral (e não sempre, favor prestar atenção), o “corneteiro” não tem compromisso com a eliminação da opinião contrária a ele. Vai lá, seja no estádio, numa rede social ou na mesa de bar e expõe o que pensa. Enfim, mesmo que vocifere a maior besteira do mundo, expressa-se e pronto. Já o “caçador”, também em geral (mas também nem sempre) segue outra vertente: é preciso extinguir a opinião do “corneteiro”, pois ele “não é tricolor” (esse tipo de afirmativa, aliás, dá uma bela crônica). E essa briga entre torcedores do mesmo time, que leva do nada ao vazio, permanece durante os tempos.

Falo de uma simples fotografia: quarta-feira passada. O “corneteiro” acha que o mundo acabou, pois a atuação desastrosa mostra que não disputaremos absolutamente nada neste ano. Já o “caçador” acha que todos os “corneteiros” devem ser “assassinados”; afinal, foi apenas uma derrota e o time está muito bem.

Por partes.

Não há dúvidas de que o Fluminense vai muito bem na tabela. Serão quase quarenta jogos, a trajetória tem oscilações necessárias e inevitáveis, jogamos sem Deco (praticamente nosso treinador dentro de campo e reserva técnica para qualquer jogada criativa que preste), perder no Olímpico não foi nenhum desastre. Ponto.

O outro lado: a atuação de quarta-feira foi patética e, não fosse o lindo uniforme que reestreamos, talvez ninguém soubesse que ali era o Fluminense em campo, tamanha a postura apequenada para aquele confronto.

Outro vértice: temos um time com jogadores de alto nível, onde alguns nem sempre mostram esta performance (caso claro de Neves). Neste 2012, fizemos três jogos espetaculares: vitória sobre o Boca na Bombonera, 3 x 1 sobre o Vasco na Taça Guanabara e os 4 x 1 sobre o Botafogo na final do estadual. Para o elenco e o custo que temos, três grandes partidas em mais de seis meses constituem muito pouco. Precisamos de mais.

O torcedor mais imediatista há de dizer: “Eu quero é ganhar”. Bom, na verdade todos nós queremos. Mas não faz sentido desvincular a conquista de três pontos de atuações convincentes. Na Libertadores, depois de partidas sofríveis (exceto Boca na Bombonera), chegamos ao jogo decisivo, fomos melhores mas sucumbimos. Acontece, é do jogo. Mas deveria ter servido de lição para os passos seguintes. Há muito a ser feito e isso é que, na verdade, deixa os “caçadores” desesperados  – o Fluminense que tanto desejamos ainda não está em campo. Ele se mostra muito bem na pontuação e na classificação do campeonato brasileiro, mas ainda deixa a desejar em termos de mais atuações empolgantes.

Bom, ainda ia falar do confronto “modinhas” x “sempre em campo”, mas isso fica para outra pauta.

Ficarei muito feliz se,  num dia distante, “corneteiros” e “caçadores” perceberem que não são donos da verdade e que, por incrível que pareça, torcem para o mesmo time – de modo que deveriam buscar um entendimento democrático, sem perder tempo com querelas inúteis. Torcemos para um time de futebol, não estamos numa guerra estúpida onde é preciso negar o outro, matar o outro. Em tese, estamos todos num mesmo barco; não parece chato que alguns insistam que este mesmo barco vai afundar a todo instante? E que outros insistam que, se tiver problemas no barco, não é preciso fazer nada porque “está tudo bem”?

Depois de tudo isso, claro, há quem vá dizer que eu “não sou tricolor”…

O que me restará além de uma sonora gargalhada?

Claro, sem exageros.

Tenho mais o que fazer.

Por exemplo, torcer pelo FLUMINENSE amanhã, e não pela vitória de minhas teses.

Ou ser apenas um chato quando enxergo intolerância em debates. Mas tudo bem: há gente muito, mas muito mais chata do que eu.