Há quase uma semana estamos acompanhando o massacre ao nosso Tricolor.

O julgamento de Flamengo e Portuguesa no Tribunal será amanhã, por conta de erros cometidos por essas duas agremiações. O nosso não, não seremos julgados, pois não cometemos qualquer equívoco. Cumprimos todas as regras do campeonato que nos propusemos a jogar.

Mas, incrivelmente, nós fomos previamente julgados e considerados culpados por boa parte da imprensa esportiva do país. Tal como uma Joana D’arc à época da Inquisição da Igreja Católica, já fomos condenados sem direito à defesa e estamos sendo queimados em praça pública, nesse caso, nos jornais escritos e programas esportivos das televisões.

Poucos são os jornalistas isentos e que têm analisado somente a verdade dos fatos. Hoje, finalmente, surgiu uma reportagem no Lance, um dos jornais online que têm nos condenado a cada notícia, que esclarece toda a verdade dos fatos e mostra que, em caso de virada de mesa da não perda de pontos por parte dos clubes que estão sendo julgados pelos erros cometidos na última rodada do Brasileiro, as consequências seriam bastante graves.

A leitura é essencial e basta clicar no link a seguir: http://www.lancenet.com.br/fluminense/Absolvicao-Portuguesa-Flamengo-Campeonato-Brasileiro_0_1048095183.html.

Veja o leitor que ignorar a regra pode ter consequências graves para outros clubes e para todo o Campeonato. A reportagem cita os casos de Corinthians e Botafogo, que como os outros clubes cumpriram as regras. Provavelmente, se por sabe-se lá que motivo escuso, Flamengo e Portuguesa não perderem os devidos 4 pontos amanhã no STJD, a pontuação final do Campeonato Brasileiro de 2013 irá virar de cabeça para baixo.

Incrível é ver e ler jornalistas defenderem a manutenção de pontos para esses dois clubes. De alguns “jornalistas” essa posição já era esperada, pois esses são os mesmos de sempre que achincalham os clubes que odeiam ou têm inveja ou ambos, como é o caso do Fluminense, e defendem com unhas e dentes a outros, como é o caso de um dos clubes que errou e que será julgado amanhã. Nesse posicionamento, é mais do que sabido, não há qualquer tipo de compromisso com a verdade, impera apenas a defesa do que lhe interessa e satisfaz. Esse caso de Flamengo e Portuguesa só é a comprovação final de que esses “jornalistas” não merecem qualquer tipo de crédito e devem ser banidos de suas televisões e jornais.

Para finalizar, gostaria de enumerar, cronologicamente, algumas coincidências da sequência de fatos ocorridos no último final de semana. Veja a cronologia dos fatos:

1 – Sábado, dia 07/12/2013 – Flamengo vai a campo contra o Cruzeiro disputar sua última partida do campeonato. O jogador André Santos vai a campo. É importante ressaltar essa reportagem da sexta-feira anterior, dia 06/12/2013, divulgada no Lance. Clique aqui: http://www.lancenet.com.br/minuto/Suspenso-Andre-Santos-Cruzeiro-Brasileirao_0_1042695943.html;

2 – Domingo, dia 08/12/2013 – Portuguesa vai a campo contra o Grêmio disputar sua última partida do campeonato. Entre os jogadores relacionados para a partida está o jogador Hevérton, que vai a campo aos 33 minutos do 2º tempo. Esse jogador havia sido julgado e pego gancho de 2 jogos na sexta-feira anterior, dia 06/12/2013, mesma data em que o STJD divulgou a suspensão do André Santos, do Flamengo;

3 – Terça-feira, dia 10/12/2013 – Os dois casos são divulgados na imprensa que, concomitante à divulgação dos fatos, começa o massacre do Fluminense, que em momento algum esteve envolvido em quaisquer dos casos;

4 – Quinta-feira, dia 12/12/2013 – O presidente da Portuguesa anuncia a renúncia do cargo e sai deixando um rombo nas finanças do clube;

5 – Sexta-feira, dia 13/12/2013 – É noticiado que o advogado do Flamengo irá defender também a Portuguesa no julgamento do STJD. Mais tarde é anunciado que esse advogado não mais irá defender a Lusa no Tribunal.

O leitor não acha que essa sequência de fatos é coincidência demais? Interessante é não ver ou ler qualquer citação de que o principal interessado no caso da Portuguesa não é o Fluminense e, sim, o Flamengo. Não há dúvidas de que se a Portuguesa não tivesse cometido o erro no domingo, quem seria rebaixado amanhã era o Flamengo.

Mas não li ou ouvi qualquer citação para isso. A imprensa simplesmente ignora essa informação e faz do Fluminense o grande vilão da história e o grande interessado no julgamento da Portuguesa. O Flamengo praticamente não é citado no caso, a ponto de quase cair no esquecimento que esse clube também errou, também será julgado e, se não houver virada de mesa, também irá perder 4 pontos.

Tenho a mais absoluta certeza de que se os papéis se invertessem entre Flamengo e Fluminense, o foco da imprensa seria completamente outro. Hoje seria senso comum que o Fluminense pagou o presidente e o advogado da Portuguesa para que cometessem o erro no domingo e salvassem o clube do descenso. Já haveria dossiê pronto, teria sido sugerida a quebra do sigilo bancário e telefônico do presidente e do advogado do time luso e muito mais “verdades” estariam sendo amplamente divulgadas pela nossa imprensa “isenta”. Mas, no cenário montado pela imprensa, joga-se toda a culpa em cima do Fluminense, queima-o em praça pública, e, assim, muda-se o foco e a atenção da massa de manobra. Poucos são os que lembram que o Fluminense não está sendo julgado, simplesmente porque, diferente de Flamengo e Portuguesa, cumpriu todas as regras do campeonato. Parabéns a todos os jornalistas que estão tendo a coragem de remar contra a maré e cumprir o seu papel de jornalista, como é o caso de Paulo Vinicius Coelho, da ESPN.

Panorama Tricolor

@PanoramaTri @MVivone

Leia também: http://www.odiariotricolor.com/#!a-justia-divina/c1pb5

Imagem: Divulgação

Prezado (a) leitor (a), é sempre uma honra a tua presença aqui, bem como os comentários que podem ser tanto elogiosos quanto críticos ou divergentes – tudo altamente salutar. Contudo, atendendo aos procedimentos estabelecidos no PANORAMA em prol da excelência literária que marca este sítio, não serão publicados comentários ofensivos ou lesivos à imagem de terceiros sob qualquer espécie. O mesmo vale para comentários em caixa-alta. Os cronistas respondem juridicamente por suas publicações. Divergência nada tem a ver com estupidez e grosseria. Muito obrigado.